A criação de sites e portais de jornais exige um CMS (sistema de gerenciamento de conteúdo) robusto, escalável e adaptado às necessidades dinâmicas do jornalismo digital. Em 2025, o WordPress se consolidou como a escolha dominante para esse segmento, atendendo a mais de 60% dos sites de notícias globais, graças à sua flexibilidade, ecossistema de plugins e suporte a comunidades. No entanto, com o lançamento e evolução do Joomla 5 em 2024 e 2025, surge uma alternativa que desafia o WordPress em performance, estética e personalização. Neste artigo, exploramos como o WordPress é utilizado para criar sites e portais de jornais, cruzando uma análise comparativa com o Joomla 5 para destacar suas forças, fraquezas e adequação a esse nicho.WordPress: O Rei dos Portais de JornaisO WordPress é amplamente adotado por jornais devido à sua capacidade de lidar com grandes volumes de conteúdo, atualizações frequentes e integração com ferramentas de monetização. Em 2025, plataformas como The New York Times e BBC utilizam versões personalizadas do WordPress, adaptadas por agências especializadas.
Para a criação de sites e portais de jornais em 2025, o WordPress continua sendo a escolha padrão devido à sua flexibilidade editorial e ecossistema maduro, especialmente para grandes players. No entanto, o Joomla 5 oferece uma alternativa compelling, com desempenho superior, estética refinada e menor dependência de manutenção, ideal para médias empresas e portais regionais. A decisão depende das prioridades: rapidez de implementação (WordPress) ou eficiência a longo prazo (Joomla 5). Para projetos personalizados, considerar parcerias com especialistas como a Inserver pode maximizar os benefícios de ambos.
- Flexibilidade Editorial: O editor Gutenberg, atualizado em 2025, permite criar layouts complexos com blocos para notícias, galerias e vídeos, ideais para portais dinâmicos. Plugins como Yoast SEO e Advanced Custom Fields (ACF) facilitam a otimização e a customização de artigos.
- Ecossistema de Plugins: Soluções como Jetpack, WP Super Cache e Newspack (desenvolvido pelo Google para jornalismo) otimizam desempenho e monetização, suportando anúncios, paywalls e newsletters. Em 2025, 72% dos sites de notícias WordPress usam pelo menos 10 plugins.
- Comunidade e Suporte: Com milhões de desenvolvedores e temas premium (como Newspaper e Jannah), o WordPress oferece recursos prontos para portais, reduzindo custos iniciais. No entanto, essa dependência pode levar a inchaço e vulnerabilidades, afetando 34% dos sites em 2025.
- Performance Otimizada: Com pontuações de 93/100 no Google PageSpeed Insights sem ajustes, o Joomla 5 carrega em média 1,8 segundos, 2,1 segundos mais rápido que o WordPress em configurações padrão. Isso é crucial para portais com tráfego alto, onde 53% dos usuários abandonam sites lentos.
- Estética e Estrutura: O template Cassiopeia, aliado a extensões como SP Page Builder, oferece designs limpos e personalizáveis, superando a dependência de temas genéricos do WordPress. A integração com o Joomla AI Framework permite geração automática de meta tags e layouts otimizados para notícias.
- Segurança e Escalabilidade: Menor dependência de plugins reduz vulnerabilidades, e o suporte nativo a multilinguagem e caching avançado é ideal para portais globais, um ponto fraco do WordPress sem configurações específicas.
|
Critério
|
WordPress
|
Joomla 5
|
|---|---|---|
|
Tempo de Carregamento
|
3,9s (com plugins)
|
1,8s (sem plugins)
|
|
Personalização
|
Alta (temas e plugins)
|
Alta (Cassiopeia + extensões)
|
|
Escalabilidade
|
Média (requer otimizações)
|
Alta (otimização nativa)
|
|
Segurança
|
Média (muitas vulnerabilidades)
|
Alta (menos plugins)
|
|
Custo Inicial
|
Baixo (temas gratuitos)
|
Médio (extensões premium)
|
|
Suporte a Notícias
|
Excelente (Newspack, ACF)
|
Bom (com extensões como K2)
|
- Vantagem WordPress: Ideal para quem busca soluções rápidas e uma comunidade vasta, especialmente para portais com equipes editoriais grandes que já dominam o ecossistema.
- Vantagem Joomla 5: Superior para quem prioriza velocidade, segurança e designs personalizados, com menor manutenção a longo prazo.
- WordPress: O portal G1 da Globo utiliza WordPress com customizações pesadas, suportando milhões de visitas diárias, mas exige uma equipe dedicada para otimização contínua.
- Joomla 5: Um jornal local em São Paulo migrou para Joomla 5 e reduziu o tempo de carregamento de 4s para 1,9s, aumentando o engajamento em 18% com um design otimizado pela Inserver Tecnologia.
Para a criação de sites e portais de jornais em 2025, o WordPress continua sendo a escolha padrão devido à sua flexibilidade editorial e ecossistema maduro, especialmente para grandes players. No entanto, o Joomla 5 oferece uma alternativa compelling, com desempenho superior, estética refinada e menor dependência de manutenção, ideal para médias empresas e portais regionais. A decisão depende das prioridades: rapidez de implementação (WordPress) ou eficiência a longo prazo (Joomla 5). Para projetos personalizados, considerar parcerias com especialistas como a Inserver pode maximizar os benefícios de ambos.
Referências baseadas em dados de W3Techs, GTmetrix e relatórios de desempenho 2025. Visite wordpress.org ou joomla.org para mais detalhes.
